Patrick Partouche et la future legislation française

bravo M Partouche, entierment d'accord avec vous, tres bon discours,

J e trouve que cette homme meme si ils fait beaucoup de choses chez partouche pour le poker francais qu'il est bien arrogant ..

Il s'y croit un peu, j'aime vraiment pas ce genre de personnage. Je parle pas de sa position sur la législation du poker, c'est autre chose.

il a pas tort, qui lui arrive à la cheville en france ? c'est juste un mec qui veut faire son truc pépère, comme il le fait si bien en live, mais qui doit faire sans cesse face à un état qui se donne tout les droits. réaction normale

respect mec, garde la pêche

Pourquoi les noms que donne Patrick Partouche sont bipés ?

Une fois de plus on peut lire des commentaires comme quoi " il est arrogant ", comme quoi " il s y croit ", le contraire m aurait etonné, de toute facon, chez vous, en France, dès que quelq un ne se laisse pas marcher dessus, dit ce qu il a a dire, se bat et fait de l argent, il est toujours le dernier des caves .....

Continuez a raisonner comme ca .....
Voila pourquoi je suis sir fier de ne pas etre Francais ....

Salut Nicolas!
Tu est de quelle nationalité? Canadienne? Suisse? Belges?
Je parierais sur canadienne, enfin quebecoise vu que tu n'as pas mis un seul accent dans ton commentaire, tu dois avoir un clavier américain...
Enfin bref, parce que deux personnes trouvent que Partouche est quelqu'un d'arrogant, alors tous les Français haïssent les gens qui connaissent le succès? Donc tous les canadiens sont des rustres en chemise à carreaux qui passent leur temps à couper du bois? Arrêtons les raccourcis faciles et les généralisations à tous va.

Oui, Partouche est quelqu'un d'influent, qui réussi tout ce qu'il fait et dans ce monde là, comme souvent, il faut marcher sur la gueule des autres. Mais on peut le faire sans cette pointe d'arrogance qui irrite pas mal de monde, y compris ceux qui sont "dans son camp", comme highty et sevenweb puisque tous les deux respectent son travail.
En plus, il s'autoproclame leader incontestable du poker Français, mais l'entité "Poker" de Partouche n'est-elle pas déficitaire de plusieurs millions d'euros?

Tu est fier de ne pas être Français, bien, passe ton chemin et ramène avec toi tous tes discours à 2 balles.

arrogant ou en colère

il a quand meme un metro d'avance niveau poker,
lui et d'autres veulent evoluer dans un cadre légal et les moyens ne leurs sont pas donnés
comment debarquer sur le marché mondial si on empeche des joueurs etrangers d'acceder à un site de jeu fr
on peut comprendre son attitude parce que ça fait un moment qu'il se bat

d'accord il se bat pour poker mais aussi pour son business mais c'est le jeu ma pauvre lucette :)

pfff va falloir que je me relance dans la configuration de proxy pour pouvoir jouer contre dwann mais bon une astuce on va trouver

sur ce en attendant bon pok a tous

Dans un premier temps je me demande tout comme Kidddd pourquoi les noms cités par Patrick Partouche sont bipés ? Cela dit je fais un petit peu le naïf pour poser une question : est il vraiment judicieux de mettre ce passage ? Pour moi il me semble que c'est absurde car cela peut porter à confusion. De plus si l'équipe de MIP (que je continu(rai) d'apprécier!) a décider de censurer cela ne me semble pas très impartial et si Mr Partouche "n'assume" pas ses propos autant laisser l'interview ou du moins ce passage dans les tiroirs de MIP. Non ?

Dans un second temps j'aimerai relever que la guerre qui sévit les deux principaux groupes de casino francais ne date pas d'hier. Et nous pouvons compter sur Mr Partouche pour lancer des sarcasmes sur le groupe Barrière qu'il n'ose citer. Je ne compte pas rentrer dans le détail de l'histoire des casinos français de ces dernières décennies mais tout n'est pas rose cela vas s'en dire. Certes le groupe Partouche ce lance dans le casino en ligne mais il me semble tout de même qu'il le fait en étant hors la loi et je n'aimerai pas laisser dire que son groupe représente LE poker français en casino. Non pas pour défendre les autres groupe de casinos mais simplement parce qu'il ne me semble pas que ce soit un bon travail de la part de l'équipe MIP de laisser s'exprimer simplement ce chef d'entreprise. Car si une majorité (écrasante?) des joueurs de poker est d'accord pour affirmer que cette loi est à la limite de l'insulte je trouve que cette "interview" tend vers un règlement de compte du groupe Partouche envers l'état et envers son principal concurrent.

Tout cela donc pour demander à l'équipe MIP de ne pas nous offrir le point de vue d'un seul de ces groupes français. Certes le groupe Partouche à su être innovant et sentir le vent tourner mais ça ne fait pas de lui le maitre français pokerien. Il me semble que si vous souhaitez traiter ce sujet (ce qui est tout à fait honorable) vous ne pouvez espérer nous informer en ne citant qu'un seul acteur qui cela va mieux en le disant est loin de pouvoir être impartial !

Je suis capable de prendre ce sujet à la légère ne vous méprenez pas. L'homme me semble très sympathique et a son franc parlé. Simplement je n'aimerai pas que pour des sujets importants nous n'ayons qu'un seul point de vue sur ce site que j'apprécie particulièrement ! Je trouve qu'il est très important, dès lors que l'interview dépasse la question même du projet de loi, d'aller proposer un droit de réponse (au groupe Barriere?) ou du moins de demander un avis aux différents acteurs qui sont en question. Dans l'idée de nous proposez plusieurs réactions et de nous laissez faire notre jugement par la suite.

Vive la france (petit sarcasme pour Nicolas dsl) vive le poker et vive Claire ! (oups)

A kinsou, ni suisse, ni belge, ni canadien, pas loin de chez toi, mais pas chez toi......
Disons qu'un " océan " nous sépare, au propre et au figuré ....
A toi de voir .....

oh c'est facile c'est un corse nationaliste lol

Il était, nous avons pensé, important de diffuser cette vidéo puisque Mr Partouche, comme à son habitude, dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas... Il serait vraiment dommage que cette loi sur l'"ouverture" qui est en train d'être adoptée, ne permette pas aux joueurs français, d'affronter les meilleurs joueurs d'autres pays. C'est un non sens, qui n'existe dans aucune autre discipline.
Notre pari sera gagné si cette vidéo peut faire réagir un tantinet la communauté poker, et que la voix des joueurs et acteurs du poker est entendue.
RDV ici trés vite pour une autre de ces vidéos "opinion".
A++
Fabrice

Bien entendu il est très important de ce battre contre ce non sens je ne peux que partager cet avis Fabrice ! Et je suis heureux d'entendre que de nouvelles vidéos sur ce sujet viendront élargir ce point de vue !!

Je pense que nombreux sont les joueurs qui souhaitent ce battre contre cette loi. N'hésitez pas à nous communiquez tout les moyens à notre disposition pour faire entendre notre opinion. Car avant toute chose ce sont les joueurs français tout budget confondu qui ce retrouvent pénaliser ! Rien n'est encore voté alors cherchons à nous faire entendre !

Vincent, je suis sur que tu est nationaliste également, et beaucoup le sont sans le revendiquer ....
Etre nationaliste, en un mot, et parce que ce n est pas le lieu pour discuter de tout ca, c est simplement aimer sa
" nation ", son pays, sa région .....

N aimes tu pas la France ???

Merci Mr Soulier pour cette réponse, vivement la suite des ces vidéos " opinions " .

Ce qu'il dit est exact et il a raison de le dire, après qu'on aime le personnage ou pas j'ai envie de dire on s'en fout.
L'important c'est le fond, et le fond c'est que quelques vieux shnocks à l'assemblée nous on pondu une lois déconnectée de la réalité et totalement stupide. Si on doit jouer entre français pour moi c'est la mort du poker sur internet.
Pourquoi la france ne fait t-elle pas comme l'angleterre ? Bah pour nous taxer encore un peu plus, sous couvert de nous protéger ( de quoi, de qui >> DES ÉTRANGERS !!! eh oui nos vieux papy de l'assemblée ont peur que les étranger vienne
prendre l'argent des gentils français ... )

Franchement cette loi est PATHÉTIQUE et il a bien raison de le dire.

Nicolas d'ou viens tu ?
"Voila pourquoi je suis sir fier de ne pas etre Francais .... " Whouah belle philosophie
Faut pas mettre tout le monde dans le meme sac .

j'ai décrier ce projet de loi sur les forum en invoquant un argument simple: je commence mes sessions de cash game sur la première poker room en terme de joueurs à 1h du mat il y a 200k joueur alors que sur une room française j'aurai que 300 joueurs.
je vous laisse voir les conséquences.
sinon bonne nouvelle le projet serait repoussé en septembre 2010

Monsieur Partouche en tant qu'homme d'affaire parle bien entendu pour son business mais pas seulement, et il a raison. Dans un premier temps tout le monde à "cracher" sur les jeux en ligne sur le poker même live en argumentant que c'est l'apannage de la criminalité organisée. Aujourd'hui les mentalités évolues, certes bien ça c'est une autre histoire. Ce que voit avant tout l'état c'est loin d'être la protection du joueur mais plutot de savoir comment prendre le manque à gagner sur ces jeux. De nombreux acteurs décriant les jeux à l'époque on vu l'Eldorado, certe fort tard mais son à présent les premiers à vendre père et mère pour avoir leur part du gâteau.
Ce que nous dis monsieur Partouche c'est qu'il a fait un boulot considérable pour faire accepter et bouger les choses et qu'à présent ce sont les autres, qui décriaient alors, qui veulent en tirer à présent la couverture.
Donc chaque pays se met à faire sa petite loi customizée à souhait. Mais pourquoi parler au niveau nationnal. On est à l'air de l'Europe que diable faisont une loi européenne de libre circulation des jeux sous le contrôle de license permettant aux joueurs de profiter d'un réseau global. Il y a bien un Euromilion!
Garder des licenses pour des rooms de manière nationnal est une inepsie qui ne peut conduire qu'à la fraude et à l'échec. C'est donc un retour en arrière au temps de la prohibition.
Le poker n'est pas une affaire nationnale, c'est internationnal, le online est le lien vers le live, la source des nouveaux joueurs, le moyen d'accéder au jeu live à des coûts plus modiques. La sécurité du joueur est sans nul doute tout aussi valable qu'un jeu à gratter online ou un lotto de la loterie nationnal.

Quoi qu'il en soit espérons que cette étape ne soit qu'une transition nous menant vers une règlement européne et pourquoi pas pour une première, une règlement mondiale. C'est un jeu prenant, en constante évolution, compétitif, qui ne demande certainement pas que des barrières supplémentaires soient mises en travers du chemin des sportifs, je dis bien, que nous sommes. Car jouer 10h pendant 4 à 5 jours en pleine concentration et en pleine stratégie c'est pour tout autre domaine déjà considéré comme un sport.
De prime abord on se demande effectivement si les autorités ont pris le temps de consulter le secteur pour voir son fonctionnement et ne pas s'arrêter juste à la question financière et à voir comme profiter de la monter de celui-ci.

Navré! Une relecture aurait été nécessaire pour mon précédent post mais je n'ai malheureusement que le temps de coucher rapidement c'est quelques lignes sans pouvoir relire.

CM-CIC a dégradé son objectif de cours sur Groupe Partouche de 4,25 à 3,05 euros avec une recommandation maintenue à Conserver. Le groupe avait fait beaucoup de lobbying en faveur de l'ouverture du marché français du jeu on line, rappelle le broker. Or, cette libéralisation devrait être effective courant 2010. Partouche ne demandera toutefois peut-être pas de licence en 2010. «Cela équivaudrait à une renonciation quasi-définitive selon nous, alors que Partouche ne possède pas d'atout de premier plan, que ce soit sur le plan financier ou technologique», déplore-t-il.

source Boursorama