Addiction au jeu : un sociologue répond aux idées reçues

Jean-Pierre Martignoni, un sociologue dont les compétences en la matière sont reconnues, a livré sa vision du jeu excessif mettant en perspective des aspects différents des éléments traditionnellement avancés.

Pour Martignoni, "les pratiques ludiques excessives ne ne viennent donc pas du jeu lui-même ou de son support mais de la biographie, de l’histoire du joueur et de nombreux autres éléments". Si le sociologue concède que "le jeu peut mettre en lumière, voire exacerber des problèmes personnels", il met en garde contre la tentation d'assimiler le jeu à une pathologie en déclarant "on déresponsabilise les joueurs (ce n’est pas ma faute, je suis malade du jeu) tout en dédouanant pour partie les opérateurs, responsables mais pas coupables".

Jean-Pierre Martignoni récuse la notion de joueur pathologique, préférant celle de joueur à problème, un qualificatif plus complet, tout en critiquant ouvertement la manière dont sont menées les études sur le sujet, notamment celle qui a fait les gros titres de la presse les jours derniers. Il dénonce les contradictions qui accompagnent ce genre d'études et leur partialité, affirmant "on ne trouve que ce qu'on cherche (...) pour ne pas trop gêner le principal opérateur national La Française Des Jeux".

Pour éviter une approche imparfaite et partisane des problèmes liés à l'addiction au jeu, Martignoni préconise "la création d’une autorité de régulation unique et indépendante (qui intégrerait l’Arjel, le CCJ, l’observatoire, différentes commissions) , à l’image de l’Autorité des marchés financiers". avant de conclure "Souhaitons que la clause de revoyure soit l’occasion de faire évoluer cette situation exécrable afin de défendre l’intérêt général".

L'intégralité de l'interview sur IGamingFrance.