Selon une étude menée par Bitkom en Allemagne, 2 millions de personnes se sont adonnées aux jeux d'argent sur Internet en 2009, et ce malgré la loi interdisant le jeu en ligne dans les 16 régions du pays.

Le chiffre est relativement stable par rapport aux résultats observés un an auparavant, dans le cadre d'une étude similaire (2,2 millions de joueurs).

Parmi les jeux pratiqués, la loterie demeure la plus populaire, bien que la loterie nationale ne soit plus proposée en ligne depuis janvier 2008. Le poker vient en deuxième position, pratiqué par 22% des joueurs en ligne, soit plus de 400 000 personnes.

Les deux tiers des joueurs consacrent un maximum de 20 euros par mois aux jeux d'argent et on apprend également que 15% des joueurs en ligne allemands, soit 300 000, sont des femmes.

Etude réalisée auprès d'un échantillon de 1 000 personnes âgées de 18 ans et plus.

C'est une étude qui va à l'encontre de qu'on lit depuis plusieurs semaines - et surtout des chiffres avancés sur le sujet... Selon une enquête rélaisé par TNS Sofres pour l'EPIQ, "Internet occupe une place encore marginale" en ce qui concerne les jeux d'argent en France, tandis que "les Français demeurent méfiants" sur le sujet, et semblent se sentir peu concernés par la prochaine ouverture du marché.

L'étude est édifiante quant à l'intérêt des Français pour le jeu en ligne : "45% des Français ne connaissent aucun site de jeux d’argent en ligne. Parmi les Français qui jouent aux jeux d’argent en général (48% des Français), ils ne sont que 4% à jouer à des jeux d’argent sur Internet".

En outre, moins d'un Français sur cinq (19%) déclare "faire confiance aux sites de jeux d’argent sur Internet" et une faible minorité (3%) leur font "tout à fait confiance".

Pour ce qui est de la notoriété des sites, "les plus connus sont ceux des deux opérateurs historiques français. La notoriété est particulièrement élevée pour le site du PMU avec 47% des Français qui déclarent le connaître au moins de nom. La notoriété est plus modérée pour le site de la Française des Jeux avec 22% de citations". Côté opérateurs "illégaux", "Betclic et Bwin sont les plus cités avec 10% et 9% de citations alors que Unibet, 888sport et Sportingbet totalisent respectivement 5%, 3% et 2% de citations".

Enfin, pour ce qui concerne l'ouverture du marché en France, seule une moitié de la population est au fait de la situation, avec une proportion un peu plus élévée parmi les joueurs : "61% des joueurs assidus disent être au courant de la prochaine ouverture à la concurrence", contre 54% pour l'ensemble de l'échantillon.

Etude menée du 31 août au 25 octobre 2009 par téléphone auprès d'un échantillon national de 4 377 individus âgés de 15 ans et plus.

iGaming France publie les résultats de l'étude Novedia analysant l'évolution de la fréquentation sur les principaux sites Web de jeux d'argent.

En septembre, le nombre moyen de visites sur ces sites s'élève à 2,3 millions par mois et, sans surprise, les sites des opérateurs historiques se taillent la part du lion : 17 millions de visites mensuelles pour FDJeux.com et 10 millions pour PMU.fr.

Pour ce qui est du poker, PartyPoker obtient une surprenante 2e place avec 11 millions de visites, très loin devant les autres sites du panel comme Winamax, Everest Poker, PokerStars, Titan Poker ou Chilipoker, tous largement en dessous de 2 millions de visites. Les plus fortes progressions d'audience entre juillet et septembre concernent Betclic, Bwin et Unibet.

Il faut toutefois noter que, pour ce qui concerne le poker, l'audience enregistrée sur les sites des opérateurs ne préjuge pas réellement de leur succès ou de leur popularité, l'accès aux salles de jeu s'effectuant en général via des logiciels spécifiques, indépendamment des sites Web.

Selon un sondage effectué ce mois-ci par le cabinet indépendant Rasmussen Reports, auprès de 1 000 adultes interrogés par téléphone, une majorité d'américains voient les casinos d'un oeil plutôt favorable, tout en étant partagés quant à leur impact.

L'étude établit que 52% des américains jugent la présence d'un casino dans leur Etat comme une bonne chose, 37% étant contre. Paradoxalement, 50% des répondants estiment que le gambling autorisé peut avoir un impact global négatif, même si 57% admettent que l'impact des casinos est positif au plan économique local, pour un Etat ou une ville où sont implantés des casinos.

Plus des deux tiers des américains sondés (71%) assurent par ailleurs qu'ils ont déjà joué dans un casino.

Une autre étude menée en juin dernier par le même institut avait établi que 44% des américains considèrent que le jeu d'argent sur Internet ne devrait pas être illégal (37% estimant que le jeu en ligne doit rester illégal).

Selon une étude Ipsos Media CT révélée par Le Figaro, les français seraient pour le moins intéressés par le jeu en ligne. "Plus de trois millions de Français jouent déjà sur Internet à des jeux d'argent et plus de 20 % d'entre eux y consacrent plus de 50 euros par mois", résument les responsables de l'étude.

Le poker online n'est d'ailleurs pas en reste, puisque "9% des internautes déclarent y avoir joué au moins une fois", tandis que près de la moitié (45%) des utilisateurs actuels des sites de la Française des Jeux ou du PMU se déclarent "intéressés" par le poker en ligne.

"Les Français sont joueurs, ils n'ont pas attendu l'ouverture du marché prévue par le gouvernement début 2010 pour profiter de l'offre existante sur Internet", explique-t-on chez Ipsos, relevant que "68% des répondants ne savent pas que le marché n'est pas encore ouvert à la concurrence".

Le Département Addiction de l'Ecole de Médecine de Harvard a rendu public les premiers résultats d'une vaste étude sur le poker online, réalisée en partenariat avec la société Bwin. L'étude, dont les résultats détaillés seront publiés prochainement, a été conduite durant deux ans, auprès d'un échantillon de 3 445 joueurs de poker sur Internet.

En analysant le comportement de ces joueurs, les auteurs de l'étude concluent que le poker en ligne ne présente pas davantage de risque d'addiction que le jeu live. "Nous apportons la preuve que la majorité des gens jouant de l'argent sur Internet le font de façon modérée", écrivent-ils, ajoutant que "en fait, on voit une corrélation entre l'augmentation des pertes, de la durée et du nombre des sessions et la diminution des montants joués ; cela suggère que les individus modèrent leur comportement en se basant sur leurs gains et leurs pertes, démontrant ainsi un comportement de jeu 'rationnel'".

Sur l'échantillon retenu, la moyenne des mises effectuées au cours d'une session s'élevait à 13 €, le joueur "type" effectuant une session tous les trois jours. Seuls 5% des joueurs de l'échantillon, correspondant à des joueurs pratiquant le poker depuis plus de 18 mois, affichent plus de 10 sessions par semaine. Les auteurs de l'étude notent d'ailleurs que "ce groupe présente un plus faible pourcentage de perte que la majorité, suggérant que le talent joue un rôle au poker et que les joueurs peuvent améliorer leurs performances".

Selon le site d'analyse de trafic des poker rooms online, PokerScout, la semaine dernière a vu croître le nombre de joueurs chez Full Tilt de 5 %, tandis que le volume constaté sur PokerStars baissait de 5 %.

PokerStars demeure à la première place du classement, mais l'écart se réduit avec son rival : "PokerStars a encore 1,9 fois plus de joueurs que Full Tilt, mais c'est le plus faible ratio entre les deux sites depuis juin 2008", note PokerScout.

D'un an sur l'autre, PokerScout estime que le poker en ligne progresse globalement de 25%, avec les évolutions notables suivantes :

PokerStars : + 48%

Full Tilt Poker : + 69%

Entraction Network : + 106%

CakePoker Network : + 49%


Bodog : - 39%

Svenska Spel : - 20%

Cereus Network : - 16%

Everest Poker : - 12%

Cigital Inc., un cabinet de conseil spécialisé dans les audits qualité et la sécurité logicielle, vient de livrer les résultats d'une vaste étude statistique portant sur le Texas Hold'em. L'étude a été commanditée par PokerStars, et porte sur un échantillon de 103 millions de mains, jouées online sur PokerStars en décembre dernier.

L'étude conclut que "les résultats observés au Texas Hold'em sont déterminés davantage par l'adresse que par la chance, et ce avec une marge significative".

En effet, l'échantillon analysé montre que dans 76% des cas, la partie ne va pas jusqu'à l'abattage : le pot est remporté par un joueur qui n'a pas eu a montrer ses cartes, tous les autres joueurs ayant jeté leurs cartes. Pour les 24% de mains ayant été jusqu'à l'abattage, on a ensuite une répartition équilibrée entre deux groupes : les pots gagnés par un joueur ne détenant pas initialement la meilleure main, et les pots remportés avec la meilleure main.

L'étude tend donc à prouver que seule une faible portion des pots remportés - 12% -  est due à la chance (c'est-à-dire à la force des cartes distribuées au joueur), tandis que dans 12% des cas, le joueur qui avait la meilleure main l'a jeté avant l'abattage.

"Cela démontre que les résultats dépendent davantage des décisions prises par les joueurs que de la chance, et que ce n'est pas la valeur des cartes qui détermine l'issue de la main dans la majorité des cas", concluent les auteurs.