Une étude statistique confirme que le poker n'est pas un jeu de hasard

 

Cigital Inc., un cabinet de conseil spécialisé dans les audits qualité et la sécurité logicielle, vient de livrer les résultats d'une vaste étude statistique portant sur le Texas Hold'em. L'étude a été commanditée par PokerStars, et porte sur un échantillon de 103 millions de mains, jouées online sur PokerStars en décembre dernier.

L'étude conclut que "les résultats observés au Texas Hold'em sont déterminés davantage par l'adresse que par la chance, et ce avec une marge significative".

En effet, l'échantillon analysé montre que dans 76% des cas, la partie ne va pas jusqu'à l'abattage : le pot est remporté par un joueur qui n'a pas eu a montrer ses cartes, tous les autres joueurs ayant jeté leurs cartes. Pour les 24% de mains ayant été jusqu'à l'abattage, on a ensuite une répartition équilibrée entre deux groupes : les pots gagnés par un joueur ne détenant pas initialement la meilleure main, et les pots remportés avec la meilleure main.

L'étude tend donc à prouver que seule une faible portion des pots remportés - 12% -  est due à la chance (c'est-à-dire à la force des cartes distribuées au joueur), tandis que dans 12% des cas, le joueur qui avait la meilleure main l'a jeté avant l'abattage.

"Cela démontre que les résultats dépendent davantage des décisions prises par les joueurs que de la chance, et que ce n'est pas la valeur des cartes qui détermine l'issue de la main dans la majorité des cas", concluent les auteurs.

...
Par Decaveur, mars 28, 2009

Inquiétant cette étude... rien que le passage sur le fait que dans "12% des cas, le joueur qui avait la meilleure main l'a jeté avant l'abattage."
Celà veut dire que quelqu'un chez PS peut voir les cartes joués ??? Ca vous rappel rien ca ???

...
Par PIQUET, mars 29, 2009

Pas du tout,
En fait il avait la meilleure main mais a foldé au flop à la turn ou à la river en pensant que le joueur qui a raisé avait une meilleur main.

Dans l'article la meilleur main ne veux pas dire la main max.
decaveur...de CP ? Pourtant t'es pas un mickey. Etonné, si c'est toi.
++

Jahma

...
Par Decaveur, mars 29, 2009

Je dois avoir un problème de compréhension... Comment sais t'on qu'il avait la meilleur main si on ne voit pas ses cartes ???

Précisions
Par David Poulenard, mars 29, 2009

Cette étude a été commanditée par PokerStars, ce qui signifie logiquement que la room a fourni tous les éléments nécessaires (y compris les cartes privatives a posteriori) à la société d'audit.

Forcément le site a accès aux cartes distribuées, comme tous les sites, ce qui est normal ou en tous cas inévitable pour des raisons de vérification évidentes, il faut juste espérer que les procédures de contrôle soient meilleures que chez Absolute...

L'étude dit simplement que lorsque la donne va jusqu'au showdown (dans 24% des cas), une fois sur deux le vainqueur n'avait pas la meilleure main potentielle, mais que celui qui aurait pu la détenir avait pris auparavant la décision d'abandonner le coup.

Ce qui tend à prouver que la possibilité d'influer le déroulement d'une partie est essentielle et donc que le poker n'est pas un jeu de hasard.

...
Par PIQUET, mars 31, 2009

C clair david. Tu as répondu pour moi.
Mais ca calmera jamais les légendes pokeriennes

LOL (pour les fans...)

Jahma

...
Par defender, juillet 31, 2009

cette étude prouve bien l'intérêt du jeu agressif si on 73% des coup qui sont gagné sans abattge.

 Ajouter votre commentaire

Prénom/Nom

Email

Site Web

Titre de votre commentaire

Votre commentaire

J'ai lu et j'accepte les règles d'utilisation.

Test de sécurité

Recopiez les caractères de l'image

Publier votre commentaire