Je profite de ce post pour féliciter Jackadi ainsi que Germain et les quelques autres "highrollers" du forum, pour la régularité de leur performances.



En regardant les stats de ces joueurs, j'ai été interpelé par le % d'ITM de Jackadi, plus précisément par la différence de % d'ITM entre PS (20% sur 2938 tournois) et FT (14% sur 1408 tournois).

Vu le nombre de tournois joués, la différence est quand même très significative.



As-tu analyser le phénomène et as-tu trouvé une explication ?



Au-delà, quelle est la bonne fourchette d'ITM ? Je veux dire par là, un trop fort % d'ITM ne témoigne pas-t-il d'un jeu trop serré à l'approche de la bulle ?

Je suis à 21% d'ITM et seulement 2 TF sur 78 ITM (359 tournois joués), n'est-ce pas un peu faible ?

je me permet de répondre a ta question shagshag



le % de joueurs itm sur full tilt est inférieur a celui de PS et le niveau sur full tilt est un cran plus relever que sur ps.

Ak ok !Merci de la précision, les bulles sont plus réduites sur FT, environ 15% du field sur PS et 10% sur FT ?

oui 10% voir a peine plus.

n'empêche que même si le % d'itm est plus faible, la 1er place ITM ne paye pas plus que le 1er ITM de PS, les prizze pool FT sont très mal réparties, tout est pour le 1er.

certes pour les requins s'est un avantage, mais pour les joueur lambda je trouve sa pas terrible

Fanfan a bien résumé la situation, c'est dû principalement au fait que Full Tilt a un % d'ITM proche de 10% .

Et effectivement les structures de paiement de FT sont assez hardcores, favorisant la 1ère place ce qui a pas mal d'incidence sur le jeu développé.

Merci d'avoir pris le temps de répondre.



Concernant le % d'ITM, pensez vous qu'on puisse avoir un % d'ITM "trop important" qui témoignerait d'un jeu trop prudent à l'approche de la bulle ?!