je sais que ici tout le monde m adore

comme certain on dit que je leur manquait , jai decidé de revenir poster un peu

et apprendre aux fishs comment prendre des bonne decision au poker

donc je repondrai a tous aux questions strategique ou sur n importe quel sujets



pour en revenir a claire avant qu on ne supprime mon dernier message .

elle a eu quelque chose qui n 'est pas merité selon moi



je m explique, beaucoup d entre nous jouons au poker depuis un certain, avec parfois de la reussite

des joeurs comme elle qui n 'ont jamais rien fais niveau poker , tout comme les sportifs je les mets dans le meme panier



on pu obtenir des sponsorings pour je ne sais quel raisons

pour moi toutes ces raisons ne peuvent etre justifié



obtenir un contrat c'est le merité cad avoir obtenu au moin un vrai resultat genre moneymaker

ou demontrer ca qualité de jeux pour moi elle a ni l une ni l autre



j aurai rien dit si elle avait obtenu cela sur une room tels que 770 ou autre petite room mais sur la mienne!!! la je dis stop ... deja que je deteste pacific depuis un moment mais la ca va definitivement trop loin



je sais que l in justice existe dans le monde et c 'est un exemple typique ,

je pense qu il faut ce battre contre les injustices

vous devriez suivre ma voie



plutot que vouloir faire amis amis parcequ elle connait quelque joueurs et pas vous

les gens se laissent souvent impressioner par des personnes quel ne connaissent pas uniquement parceque celle ci a ete vu dans quelque videos et obtenu 2 ou 3 itm



je comprend ni la reaction des mips encore moin celle de 888 a qui j ai envoyé un email bien sur



quoi qu il en soit

mes resultats ne sont pas ce qu il devrait etre bien sur ... vu que pacific hate les sharks j ai vraiment du mal a battre 3 out contre des idiots sur les sit ngo



malgré tous mon skills est enorme je le ressent et le voit d ailleur tout le monde devrait le voir si il comprennait ne serait ce qu un peu le poker



avant hier j ai fini 2eme sur 191 hier 6 sur 176 dans un super turbo (en ayant joué plutot mal etant un jour ou j etais tres angry mais pas assez poker nerd)

sinon vous vous disez bien que j aurai du le gagner ?

ben je pense la meme chose



pour en revenir a claire

j ai decidé de te defier et créé un genre de duur challenge mais en bcp plus court

ce serait le wsop125iwillkickyourass challenge:

le principe est simple 3 sitngo hu a 30$ voir plus

le vainqueur de 2hu gagne le challenge

avec un rendez vous bien precis afin que tout le monde sache la verité

que le merite ne s achete pas sur des blogs ou autre



je sais que je gagnerai plutot facilement si un miracle n arrive pas a la river biensur

je pense quelle ne va pas accepter le defis

de peur de se faire exploser par un amateur j en suis convaincu

elle la vrai pro mnt



j attend des avis et une reponse claire sans faire de jeux de mots

un peu gros mais ta quand même réussi a me faire rire, jtai remonter ton karma.

c'est aussi fait pour ca a la base ,

l humour noir c'est mon preferé

tx pour le karma mais si mon but etait davoir un karma tres elevé je ferais le gros leche cul depuis longtemps comme 99% des mips

wsop125 aka philmatusow

Vive les converses.



Je suis assez favorable à ton retour WSOP125. En effet controverses, polémiques et réflexions hors des sentiers battus sont toujours des vecteurs de débats intéressants, même s'ils doivent être houleux.



Mais utiliser un ton agressif et critiquer de façon virulente ne constitue pas un garantie de profondeur et de justesse. Au contraire, c'est même un voie facile, insulter, dénoncer, médire sans rien proposer de constructif est à la portée du premier aigri venu ou du premier homme (femme) politique opportuniste.



Tandis qu'apporter de véritables arguments pour remettre en cause l'ordre établi, dénoncer des injustices ou faire avancer la société (dans notre cas le monde du poker) requiert habileté, intelligence et lucidité.



Libre à toi de critiquer le choix des rooms de sponsoriser des personnalités sur des critères autres que le poker, en l'occurence Claire. Libre à toi de ne pas apprécier Claire en tant que journaliste et présentatrice, mais à ma connaissance, Claire ne t'a jamais attaqué ou critiqué personnellement, elle ne t'a jamais fait de mal et n'a même pas répondu à tes attaques personnelles excessives et injurieuses qui ont suivi la news parue sur mip. Ta réaction n'a donc aucun sens et ne fera pas avancer les choses dans le sens que tu souhaites.



D'ailleurs je ne permettrai pas que des insultes fusent sur ce site, que ce soit clair. Je laisse les débats s'organiser seuls, sans intervenir quelque soient les idées développées, détestant toutes formes de censure. Mais détestant aussi toutes formes d'attaques personnelles injurieuses et non-fondées.



Donc si tu souhaites intervenir ici et défendre tes convictions, je t'y encourage, mais en respectant chacun et sur un ton courtois.



Privilégier le fond avec des reflexions profondes, structurées et des exemples concrets me semble plus intéressant que privilégier la forme avec pour seuls arguments des mots scandaleux, vides de sens.



Pour revenir sur le choix de pokerrooms de sponsoriser des personnes sur d'autres critères que leurs résultats ou leur niveau, la logique me semble simple. Il s'agit de communication, de marketing. Ces sites veulent que l'on parle d'eux et investissent donc sur des individus qui vont générer des retombées, parce qu'elles sont connues, séduisantes et peuvent permettre une identification. Si en plus, c'est le cas de Claire, elles jouent bien au poker (45 000$ de gain en 2010 en ne jouant que quelques tournois à petits buy-ins) c'est évidemment un plus.

Une équipe de foot ou de basket se construit sur d'autres critères, il faut batir une équipe dans le but de gagner avec les meilleurs joueurs possibles, pas de faire une opération de communication.

Il y a des milliers de bons joueurs dans le monde et tous n'obtiendront pas un contrat de sponsoring. Des critères supplémentaires peuvent donc être décisifs, élégance, intelligence, charisme, nationalité, etc.



J'espère donc que si tu décides de continuer à intervenir sur mip, ce sera avec courtoisie et en défendant tes convictions de la bonne manière.



Quant à ton défi avec Claire, il serait amusant qu'elle l'accepte et la connaissant je suis certain qu'elle l'aurait fait si tu t'y étais pris d'une autre manière (je te rappelle qu'elle avait défié Roger Hairabédian). Maintenant aura-t-elle envie de s'asseoir à une table avec toi, je l'ignore.

Je pose en mode 'ignorer ce membre', c'est préférable.

A+

Excellent!



En tant que joueur avec un tel skill, j'ai hâte de lire tes performances notamment sur pacific, room bien connue pour sa population de joueurs haut niveau.



Si d'aventure tu venais toutefois à publier tes exploits méconnus des sponsors potentiels, je penses que tu recevrais les éloges qui te sont dus!