Canel Frichet, directrice générale de Winamax, est dans la liste des nominés pour l'homme marketing de l'année, un prix qui sera remis le 12 mai. A cette occasion, elle a répondu aux questions du Journal du Dimanche. "Cette nomination met un nouveau secteur en lumière. C’est un marché jeune et nous prouvons que ses acteurs peuvent être créatifs, structurés et performants. Nous avons beaucoup travaillé sur le positionnement de la marque, sur sa communication, sur son logiciel et son offre de jeu. Notre pari s’est avéré gagnant", commence celle qui dirige l'opérateur au quotidien depuis 5 ans. Elle détaille ensuite le mode de fonctionnement des hautes sphères de l'entreprise en insistant sur le collectif. "Toutes les équipes ont leur mot à dire", explique Canel Frichet qui insiste ensuite sur le gros travail fourni en amont de la libéralisation. Et la mise en avant précoce de la marque. "Nous avons fait un gros travail de préparation. Et puis nous avons communiqué les premiers [...]. Certains concurrents ont attendu plusieurs mois avant de commencer la promotion", déclare-t-elle avant de dresser un petit bilan et les perspectives de la marque. "Winamax réunit beaucoup de joueurs et la marque est en première place en termes de notoriété. C’est largement suffisant pour pouvoir avancer. Notre pari en 2010 est réussi, mais il ne faut pas se reposer sur ces résultats. [...] Nous voulons être le meilleur acteur du marché", explique la directrice générale qui annonce 23 millions de budget communication à la télévision et sur Internet.
Enfin, Canel Frichet parle de la loi et de ses possibles modifications. Elle aborde le sujet des prélèvements et des taxes. "Il faut encore réfléchir à un autre fonctionnement. L’état taxe les mises, mais au poker, [...] il serait plus cohérent de taxer le produit brut des jeux, à savoir l’entreprise", termine-t-elle.
Everest Poker et l'Olympique Lyonnais ont prolongé leur partenariat pour les deux saisons à venir. Le nouveau maillot destiné à être porté à domicile par l'OL a été dévoilé et devrait être inaugué le 8 mai pour le match opposant Lyon et Marseille à Gerland.
Il s'agit de la tunique destinée à être porté par les "gones" à domicile, le maillot utilisé pour les matchs à l'extérieur n'a pas encore été révélé au public mais sera évidemment lui aussi siglé Everest.
Malgré la saison en demi-teinte du club rhodanien, les deux parties entendent poursuivre leur collaboration et notamment les actions originales à destination des amateurs de football et de poker. De nombreux événements, à l'instar de l'OL Poker Cup seront mis en place.
Le nouveau maillot est d'ores et déjà à gagner sur la page Facebook de l'opérateur de poker.
Les joueurs réguliers d'Everest Poker ne sont pas contents de l'opérateur et le font savoir, notamment avec la création d'un page sur facebook. Programme de fidélité, rake... plusieurs points sont ciblés par les clients qui se sont regroupés sur le forum du Club Poker. Un premier sitout a eu lieu le 17 avril, ce qui avait abouti à une réunion avec les dirigeants d'Everest France et une promesse d'amélioration rapide.
Le 2 mai représentait la date limite pour les clients et elle est dépassée. L'opérateur a annoncé ne pas être encore au point et cette communication n'a pas fait l'unanimité. Les joueurs ont donc prévu 3 nouvelles actions. Trois sitouts de deux heures auront lieu à partir 20 heures les 4, 5 et 8 mai afin de marquer le mécontentement des joueurs. "Le mouvement continuera et s’intensifiera tant que les manifestants n’auront pas obtenus ce qu’ils souhaitent", a expliqué le porte parole de la révolte des joueurs, Mickystar. "L'essentiel etait de rétablir le dialogue entre une room, sourde et muette pendant 10 mois, et ses clients qui, malgré ce foutage de gueule, sont restés fidèles. Par conséquent, nous vous proposions de pouvoir échanger régulièrement avec nous sur la nouvelle offre que vous alliez mettre en place. Cela vous aurait permis de connaitre concretement les avis de vos clients en temps réels et de pouvoir vous y adapter. Mais non, fier de votre super communication de vos derniers mois et de votre image de marque liée à celle-ci, vous snobez nos messages et vous vous permettez de reflechir seul dans votre coin, sans meme etre capables de communiquer clairement [...]. Non sérieusement, je crois que vous ne vous rendez vraiment pas compte de l'incompétence que vous offrez à vos clients, surtout ceux qui, à l'origine, ont effectué cette demarche dans un but d'amélioration commune", a-t-il poursuivi avant de terminer par un "visiblement la manière cordiale n'a pas marché. On va essayer autre chose".
Contacté par iGamingFrance, Everest Poker n’a pas souhaité faire de commentaire alors que la situation semble avoir atteint un point de non retour.
Gary Loveman, CEO de Caesars Entertainment, vient de confier dans une chronique pour le magazine Fortune qu'il était pour la légalisation du jeu online aux USA. "La question n'est pas de savoir si le poker online a un avenir. Des millions d'Américains ont répondu en étant des millions à jouer. En fait, moins de 24 heures après la fermeture des trois sites, des opérateurs étrangers ont pris le relais", explique-t-il avant de préciser sa pensée. "Ne devrions nous pas saisir ce moment pour légaliser le poker online et permettre le développement d'une industrie responsable et sécurisée aux Etats-Unis tout en ramenant des emplois et des revenus à la maisons", s'interroge le patron de Caesars Entertainement.
Déjà dépassée par Macau, Las Vegas devrait voir Singapour lui passer devant. L'ancienne place forte du jeu voit l'Asie lui prendre peu à peu des parts de marché... et Singapour n'a autorisé la création de casinos qu'à partir de 2005. Selon les analystes de l'époque, il ne faudrait que deux ou trois années pour que Singapour dépasse Sin City.
Pour la Royal Bank of Scotland, l'outrage devrait avoir lieu dès 2011 puisque le revenu des jeux estimé pour les casinos Marina Bay Sand et le Resort World Sentosa de Singapour pourrait atteindre 6,4 milliards alors que le revenu des jeux prévisionnel des complexes du Strip de Las Vegas est fixé à 6,2 milliards de dollars.
Des chiffres toutefois très éloignés de ceux de Macao qui, selon un analyste d'UBS, va voir son activité augmenter de 33 % pour un revenu des jeux attendu de 31,5 milliards de dollars...
Alors que Cake Poker s'est finalement résolu à renoncer à accepter les joueurs américains, Merge Gaming devient le principal bénéficiaire du black friday avec une augmentation de son affluence estimée à + 61%. Une progression représentant un gain moyen de 561 joueurs qui demeure néanmoins anecdotique à l'échelle du marché mondial et surtout du nombre de joueurs américains privés de terrain de jeu depuis le 15 avril.
Depuis le vendredi noir, les affluences moyennes se sont stabilisées après les baisses enregistrées par PokerStars, FullTilt et Absolute.
PokerStars : 21 800 joueurs en moyenne sur les sept derniers jours FullTilt : 11 200 Party Poker : 3 800 ... Merge : 1 480 Cereus : 780
Parmi les conséquences de l'action intentée par le Département de la Justice Américain, la baisse des garanties proposées par PokerStars lors des prochains SCOOP. Le montant du prizepool total garanti par l'opérateur passant de 45 à 25 millions de dollars malgré un changement d'horaires des tournois afin de s'adapter aux horaires européens, nouveaux marchés-phares du site...
Au début du mois d'avril, l'Organisation Mondiale du Commerce avait rappelé à l'ordre le gouvernement américain et le menaçait de sanctions financières. Pour l'OMC, la loi sur les jeux et paris en ligne d'octobre 2006 (UIGEA) empêchait les sites de jeu en ligne étrangers d'exercer leur activité sur le territoire américain de manière illégale. L'OMC demandait une nouvelle législation tout en indiquant que les USA avaient le droit d'interdire les paris en ligne sur leur territoire mais ne pouvaient pas interdire cette activité à partir d'autres pays. L'OMC pourrait revenir à la charge après le black friday.
Antigua et Barbuda, le pays où est localisé Absolute Poker, veut continuer à mettre la pression sur les Etats-Unis à propos de l'UIGEA. "Je ne crois pas qu'un autre pays mette des gens en prison car ils font du commerce d'une manière légale selon les lois internationales. C'est comme si nous mettions des américains en prison car ils vendent des ananas", a indiqué Mark Mendel, conseiller juridique du gouvernement d'Antigua et Barbuda à l'agence de presse Reuters. "Je suis concerné par le fait que les autorités américaines, en contradiction avec le droit international, mettent en accusation des entreprises étrangères [...] Je ne connais pas de précédent où un membre de l'OMC a lancé des poursuites judiciaires dans des circonstances où l'OMC a expressément indiqué que faire cela était une infraction par rapport à un traité international", a ajouté Harold Lovell, ministre des finances de ce pays des Antilles.
Les représentants des deux îles vont se réunir très rapidement pour discuter de la marche à suivre. C'est eux qui en 2005 avait provoqué la mise en garde de l'OMC à destination de l'administration Bush, juste avant la mise en place de l'UGIEA. L'OMC avait alors autorisé Antigua et Barbuda à prendre des mesures de rétorsion économiques. Malgré une action couronnée de succès, mais finalement inefficace puisque les USA ont quand même interdit les jeux en ligne, Antigua et Barbuda pourrait donc pousser l'OMC à reprendre ce dossier.
Peu probable que cela suffise à arrêter les poursuites judiciaires contre les sites concernés et particulièrement envers Absolute Poker... L'Organisation Mondiale du Commerce n'a en effet aucun pouvoir pour contraindre un pays à amender ou abroger ses lois.
Après un silence assourdissant d'une semaine, Absolute Poker s'exprime enfin. Dans un communiqué très court. Le site le plus contesté de l'histoire du poker online indique avoir fait appel à un cabinet juridique nommé Blank Rome LLP.
L'opérateur explique qu'il est au courant de l'accord entre le département de la justice et les deux autres sites visés par la procédure actuelle mais que, "pour le moment, (sa) priorité n°1 est de rembourser ses joueurs américains". "AP partage la même vision que le département de la justice. Rembourser les joueurs US est notre première et plus rapide préoccupation", est-il ainsi répété. Absolute Poker n'indique pourtant jamais aucun délai ni si le processus de récupération des fonds est possible rapidement. "Cependant, étant donné l’ampleur des conséquences dues aux actions du département de la justice américaine envers Absolute Poker et l'ensemble de la communauté poker, Absolute Poker estime qu’il doit d'abord évaluer les accusations avec ses avocats avant d’agir", continue en effet le communiqué d'une entreprise? AP exprime pourtant "clairement" qu'elle souhaite "travailler en coopération" avec la justice américaine...
Le communiqué intégral d'Absolute Poker- Absolute Poker Press release "Absolute Poker has retained Blank Rome LLP as United States counsel to provide legal advice in relation to civil and criminal matters filed in federal court in Manhattan and made public on April 15, 2011. Absolute Poker is aware that on April 19, 2011, the US Attorney for the Southern District of New York entered into separate agreements with FullTilt Poker and PokerStars. These agreements concern the use of the respective fulltiltpoker.com and pokerstars.com domain names. The US Attorney, in a press release dated April 20, 2011, stated that the government is willing to enter the same agreement with Absolute Poker and UB.
"At this time, Absolute Poker's top priority is, and must be, the refund of balances to its and UB's US players. However, given the far-reaching consequences of the US Attorney's actions for Absolute Poker and for the entire poker community, Absolute Poker believes that the responsible course of action is to review with its attorneys the relevant court filings before taking any action.
"Absolute Poker believes that the US Attorney shares the view that refunds to US players are an immediate and pressing concern, and Absolute Poker wishes to make clear that it wants to work cooperatively with the US Attorney to safely and efficiently return its players' funds. To that end, Absolute Poker's counsel has initiated communications with the US Attorney's office and plans to continue proactively advancing those discussions.
"Further information and timely updates will be provided to Absolute Poker/UB's players as we move forward."
Les principaux opérateurs en baisse sont bien évidemment les sites poursuivis par l'administration américaine, PokerStars, FullTilt et le réseau Cereus (Absolute et Ultimate Bet), ainsi que les salles qui ont choisi de se retirer dans l'urgence du marché américain à l'instar de Victory Poker.
. FullTilt : - 48% (traffic moyen de 17 776 joueurs avant le black friday et 9 248 après) . Cereus Network : - 53% (2 030, avant 954 après) . PokerSars : - 24% (28 687 avant, 21 802 après)
Depuis une semaine, la fréquentation des salles de poker en ligne a baissé de 21%, une chûte qui affecte principalement les trois opérateurs majeurs, mais aussi le marché américain dans son ensemble. Les joueurs locaux semblent prudents et ont visiblement ralenti leur activité. Il est d'ailleurs symptomatique de constater que les sites concurrents ne bénficient que modérement des événements. Si les sites acceptant encore les joueurs US, Merge Poker, Bodog ou encore Cake Poker, ont connu une augmentation moyenne de leur afflunce près de 30%, la part de marché de ces sites est si faible qu'elle se révèle anecdotique. Les trois salles de poker mentionnées accueillaient un total cumulé de 2 000 joueurs avant le "black firday", ils sont aujourd'hui à peine plus de 3 000. Un chiffre dérisoire en comparaison des dizaines de milliiers de joueurs privés de poker sur Internet.
PartyPoker, la troisième room au niveau mondial, qui avait perdu son leadership en renonçant à sa présence sur le marché américain, a récupéré quelques joueurs depuis. Mais là encore la progression est modeste, sa fréquentation augmentant de 3 610 joueurs à 3 961.
Un ralentissement qui est aisément compréhensible. Les joueurs américains ont été nombreux à être marqués par la violence de l'action gouvernmentale et sont sans aucun doute méfiants. De plus, la majorité de ceux-ci ont leur bankroll bloquée et attendront de la récupérer avant de se remettre à jouer. Quant aux joueurs qui souhaitent continuer à jouer sur leurs salles habituelles (les adeptes des hautes limites notamment), il leur faudra un peu de temps, soit pour mettre en place des mesures pare-feux pour contourner la, soit pour migrer vers des terres plus accueillantes...
Conséquence de la mise en demeure des géants du jeu en fin de semaine dernière, les sites opérant illégalement aux USA prennent peur. Fondé en février 2010, Victory Poker vient ainsi d'annoncer qu'il n'acceptait plus les joueurs américains sur son réseau par le biais du Twitter de son directeur exécutif, Dan Fleyshman. "La base de joueurs de Victory Poker est internationale pour les deux tiers. Nous ne voulons pas de problèmes avec le gouvernement... ", a indiqué le sponsor des Sara Jean Underwood, Antonio Esfandiari, Jonathan Little, Paul Wasicka ou Lee Markholt.
Alors que Pokerscout estime la baisse de fréquentation de PokerStars à 33% par rapport à la semaine précédente, Bodog tente de récupérer une part du gateau. L'opérateur continue en effet d'accepter les joueurs américains. Un bonus de bienvenue généreux a même été mis en place. Il est mis en avant dans un courriel publié sur 2+2.
"Vous avez du mal à joueur après les fermetures de PokerStars, Full Tilt Poker, Absolute Poker, et UltimateBet ? Bodog est toujours ouvert", indique cet email qui s'adresse particulièrement aux joueurs US. Cette stratégie semble couronnée de succès puisque le volume en cash game a augmenté de 15% et le nombre de joueurs de 25% sur cette room. Jusqu'à une intervention de la justice américaine ?
