|
3 690 621$ ! C'est désormais les gains de Viktor Blom depuis le début de l'année ! Une somme colossale, remportée en deux mois et demi par le prodige suédois aux dépends des meilleurs joueurs de la planète high stakes.
Chose surprenante, le plus gros perdant depuis le début de l'année est Phil Ivey qui a abandonné 1 850 000$ dans la bataille. Un résultat qui interpelle tant l'Américain semblait invincible sur les tables hautes limites ; ses gains online dépassaient les 20 millions de dollars depuis que les parties sont suivies et les résultats recensés. Ivey reste bien évidemment très largement en tête avec un profit total de plus de 19 millions de dollars, mais son incapacité (tout au moins provisoire) à engranger des bénéfices annonce peut-être des changements dans le monde des high-stakers.
La force est-elle toujours avec Ivey ?
Si Viktor Blom a repris la tête des plus gros gagnants depuis le milieu de la semaine dernière, un statut qui est tout sauf définitif tant le joueur nous a habitué à des swings extrêmes, il parait toutefois faire preuve d'une régularité supérieure depuis quelques temps et a peut-être compris comment exploiter son incontestable talent pour s'inscrire dans la durée comme un joueur gagnant.
Parmi les autres gagnants en 2013, on retrouve Alexander Kostritsyn, bénéficiaire de 3 216 000$ sans faire de bruit. Ben Tollerene (+ 1 841 245$), Phil Galfond (+ 1 797 000$) et Kyle Ray (+ 1 069 000$) ont dépassé le million de dollars de gains. Quant à Tom Dwan, il affiche encore un bénéfice de 747 000$ mais la semaine écoulée lui a coûté cher avec une perte de 437 000$.
Du côté des perdants, Phil Ivey n'est pas le seul cador en difficulté. Ben Sulsky a certes un peu réduit ses pertes, mais affiche encore 1 675 000$ de déficit, Gus Hansen continue de voir sa bankroll partir en fumée ( - 1 472 000$ depuis le 1er janvier), l'inconnu patapatpanda (Guy Laliberté ?) abandonne 1 330 000$ en 75 jours pour un total de - 2,8 millions depuis son apparition en novembre 2012, alors que Ilari Sahamies (- 821 000$) et Hac Dang (- 737 000$) ne brillent pas vraiment.
|
Ajouter votre commentaire
