|
A l'origine, la polémique s'est développée sur le forum de Clubpoker. Julien Labussière, alias Nori, relatant ses mésaventures sur PartyPoker.fr. Sans explications, sans même être prévenu, le joueur aurait ainsi vu son compte bloqué et les fonds (un peu plus de 8 000€) saisis.
Nori explique alors avoir tenté de rentrer en contact avec le support de l'opérateur, sans parvenir à obtenir une réponse de celui-ci. Il a fallu près de deux semaines d'effort, de multiples tentatives auprès du support, des courriers à l'ARJEL, le soutien de nombreux membres de la communauté poker, certains allant jusqu'à clôturer leur compte en soutien au joueur, pour qu'enfin les responsables de Partypoker se manifestent, évoquant un transfert de fonds délictueux (un joueur aurait volontairement perdu contre Labussière). Nori a d'ailleurs déclaré sur Clubpoker que les responsables du site lui auraient proposé 2 000€ de compensation.
Julien Labussière aurait refusé, dénonçant une tentative d'acheter son silence avant de saisir un avocat.
Avant-hier, l'avocate de l'opérateur a répondu à l'équipe de Clubpoker, justifiant le silence de l'opérateur "par des obligations réglementaires de confidentialité" avant de déplorer "une campagne de dénigrement" et d'indiquer que Partypoker était dans son bon droit "Une nouvelle analyse du compte a été réalisée, conformément aux procédures légales et aux exigences de l’ARJEL ainsi qu'à la propre politique interne de PartyPoker. Toutes ces mesures ont pour objectif de protéger les joueurs en cas de suspicion de pratiques illicites, et elles sont suivies très strictement. Cette seconde analyse a confirmé les résultats de la première, ainsi la décision prise sur ce cas a été maintenue. Partypoker doit s'assurer que tous les joueurs respectent les règles et suivent les procédures et les lois. tout cela a pour but de protéger les joueurs et l'intégrité des système de Partypoker, et de respecter le protocole de l'ARJEL et la loi française".
Quelques soient les faits -le dossier est dorénavant aux mains des avocats et peut-être de la justice-, l'image de Partypoker pourrait s'en trouver extrêmement dégradée sur le marché français.
Et quelques soient les faits, il n'est pas admissible dans un état de droit qu'un opérateur puisse décider seul et arbitrairement, sans décision de justice, de saisir des fonds appartenant à un individu. Il convient de clairement définir si les fonds ont été saisis ou simplement bloqués pour des raisons de sécurité et quelle est l'autorité compétente pour en juger.
Les commentaires sont strictement réservés aux membres enregistrés sur le site. |
