|
C'était le rendez-vous ultime, celui qui devait être décisif pour l'avenir de Full Tilt et par extension de milliers de joueurs qui espèrent toujours récupérer leur argent bloqué. L'audience de l'Alderney Gambling Control Commission (AGCC) a finalement accouché d'une souris, avec le report des débats à la date butoir du 15 septembre.
La première surprise de l'audience aura été la demande de huis-clos formulé par les avocats de Tiltware, motivée par la volonté de ne pas dévoiler au grand public certaines informations susceptibles de nuire à la reprise de la compagnie par le groupement d'investisseurs. Une requête rapidement et étrangement acceptée par les membres de l'AGCC alors même que les raisons de cette audience étaient de rendre publiques les preuves et les éléments ayant amené la Commission à suspendre la licence de l'opérateur. Il semblerait néanmoins qu'entre-temps, les conséquences d'une éventuelle disparition de Full Tilt soient apparues plus graves que prévues et que la perspective de voir des milliers de comptes-joueurs s'évaporer dans les méandres bancaires ait conduit l'AGCC à assouplir ses positions.
Parrallèlement, Tiltware et l'AGCC se sont entendus en ce qui concerne les 250 000£ que doit l'opérateur en paiement des frais de licence. FullTilt a indiqué qu'il n'avait pas payé la somme puisqu'il ne bénéficiait plus de licence, tout en acceptant de régler son dû dans la semaine dès lors que cette audience et les suivantes se dérouleraient à huis-clos. Une requête acceptée par le collège.
Une audience qui n'a rien révélé, si ce n'est entre les lignes, avec la volonté visible de tous les acteurs de trouver une solution pour parvenir à sauver le site. Les seuls à avoir -logiquement- manifesté leur mécontentement devant ce report furent les journalistes et joueurs présents qui souhaiteraient que la vérité éclate (pour les premiers) et récupérer leur argent au plus vite (pour les seconds).
Le joueur professionnel Harry Demetriou était dans la salle et s'emporta en apprenant le huis-clos puis l'ajournement de l'audience, sans qu'aucun élément nouveau ne soit intervenu, en lançant : "Mais qu'en est-il de l'intérêt des joueurs ? Pourquoi protéger cette compagnie corrompue ?"
Un report qui pourrait permettre de sauver la société mais qui compliquera d'autant la tâche des repreneurs potentiels lorsqu'il s'agira de reconquérir des clients après des mois de scandale, d'atermoiements et une image extrêment négative.
Les commentaires sont strictement réservés aux membres enregistrés sur le site. |
