La nouvelle de la retraite anticipée de Peter Eastgate est passée relativement inaperçue durant la frénésie des WSOP. Pourtant il s'agit d'un événement marquant, voire préoccupant.

Nicolas Fraioli nous donne son avis sur une possible uniformisation des règles d'arbitrages, le tout entrecoupé de plein d'anecdotes sur son expérience en tant que directeur de tournoi à l'ACF et sur les aberrations qu'il a pu constater dans d'autres casinos de part le monde.

Mais que se passe-t-il dans la tête des organisateurs de tournois qui semblent se faire un point d'honneur à programmer leurs tournois en même temps ? Incompétence, Négligence, Machiavélisme ? Avec la tenue simultanée de la finale du PPT, d'un EPT à Vilamoura et d'un WPT à Londres début septembre, il est permis de s'interroger...

Laissez-moi vous dire ce que je pense du fait d'être une femme dans un milieu prétendument macho. Le tout sans tabou et sans cliché (enfin je vais essayer...)

En complément de notre récente prise de position en faveur d'une harmonisation des règles d'arbitrage, Guillaume Gleize, l'estimé Tournament Director français officiant notamment lors du France Poker Tour, nous livre sa vision des choses. En préambule à d'autres réactions de directeurs renommés...

Les principaux tournois de poker regroupent des centaines, voire des milliers de joueurs, venus se disputer des sommes considérables, dépassant parfois le million d'euros. Pourtant, à chaque tournoi des polémiques apparaissent à cause de l'application de règles différentes d'une compétition à l'autre. Pour que le poker devienne véritablement une discipline reconnue il serait temps qu'une harmonisation totale intervienne.

Dans l'univers concurrentiel des tournois de poker, une tendance se dégage depuis plusieurs mois : proposer des tournois "deepstack" aux joueurs. Si les organisateurs se livrent une bataille sans merci afin d'offrir des structures de plus en plus attractives pour le plus grand bonheur des compétiteurs, cette concurrence pourrait se révéler dommageable à terme.

L'ouverture du marché des jeux et par extension la libéralisation du marché du poker était attendue avec impatience et espoir par toute la communauté des joueurs. Le projet de loi proposé et adopté par les députés, loin de répondre à son attente, s'avère dramatiquement restrictif et probablement contre-productif. Il n'est peut-être pas trop tard...