La polémique Darcourt enflamme la blogosphère : Guillaume répond

Rappel des faits :

Nous sommes aux FPS à Evian. Guillaume et Kasher Soze disputent un très gros coup : sur un board , Darcourt envoie 24k et Kasher réfléchit longuement avec en main. Suite à un long dialogue "Ca m’arrangerais que tu fold, t’as brelan ?" "Ca se fold un brelan dans ce spot ? », "Normalement oui, mais face à moi…", Kasher décide de call.

Ce à quoi Guillaume répond, tout en gardant ses cartes en main, "Bien joué, ça gagne" [NDLR : il a paire de 9]. Kasher, ravi de son coup, raconte la suite :

Je lâche alors mes cartes avant que la croupière ne me donne les jetons, et surtout avant que lui ne lache sa main ! A ce moment la, je sais qu’il est bien en dessous du board puisqu’il ne me dirait pas ça avec un set ou 2 paires. Il attendrait au moins de voir mes cartes dans ces cas. Donc pour moi le coup est fini, c’était un spot pas évident du tout et j’étais plutôt content de moi. Et là a commencé l’imbroglio : 

A peine avais-je laché mes cartes, qu’il me dit « ah nan mais la tu as mucké ! Je regrette t’as laché ta main etc… ». Je comprends direct qu’il va y avoir une embrouille, ma main est face fermée sur la table mais n’a pas encore rejoint le muck (le reste des cartes). Je les désigne donc à la croupière, lui demandant de les laisser à part, en attendant le floor. Deux fois je lui montre, mais elle les prend et les rassemble au reste du paquet !

Le floor intervient, m’explique que c’est moi qui suis en tort, c’est plié on en parle plus. La je fais l’erreur de trop m’énerver, et je prends en prime une pénalité de 1 tour. G.D vient me voir me disant qu’il regrettait cette situation, mais que j’avais fait une grosse erreur. Je retombe alors à 18BB, pour bust 2 tours après, et lui finit le day 1 chip leader.




Inutile de préciser que les esprits se sont échauffés, notamment sur Club Poker où Guillaume se fait copieusement insulter pour son "manque de classe indigne d’un grand joueur", tandis que d’autres, soulignent "l’erreur de la croupière qui a mélangé les cartes au muck", ce à quoi Steven Moreau, par exemple, répond que lorsque Kosher a jeté ses cartes, elles "avaient touché directement le muck et que l’erreur vient de [Kosher]". Steven ajoute aussi que Guillaume a probablement été surpris de la vitesse à laquelle [Kosher] a mucké ses cartes. Pour d’autres en revanche, pas de doute, il s’agit d’une "vieille stratégie de livetard sans éthique".

Cette histoire fait donc le tour des blogs et AndTheRiverCame ne se gène pas pour donner lui aussi son avis en déclarant ouverte l’ère du "bastard poker" qui implique "slowrolls" et renseignements sur la vie du mec pour le mettre en tilt : "C’est pas de chance que ton père soit mort la semaine dernière". Il conclut : "Attention toutefois à ne pas l’utiliser en partie privée. A vos risques et périls. (Evidemment cela est 100% légal avec les règles du tapis vert). Après l’affaire du sang contaminé, on poursuit dans le grandiose "responsable mais pas coupable" pour ponctuer avec "tant que les règles le permettent c’est pas moi c’est le floor".

Kaviar lui aussi ne se gène pas pour participer au débat dans un post au titre évocateur : L’ignoble personnage. 

Rincevent ouvre à son tour un post sur le même thème : Guillaume Darcourt, roublard, peinard ou tout simplement livetard

Dans lequel il est fait mention d’un autre épisode survenu aux tables : un joueur raconte une bataille de blind dans lequel Guillaume, de BB, après avoir longuement hésité à payer le tapis envoyé de SB, ouvre les cartes du joueur de SB en rigolant afin de les voir. [NDLR : Ce qui n’est pas précisé, c’est qu’en faisant ça, la main de Darcourt est bien évidemment brûlée, mais il aura pris des informations que l’autre ne voulait pas lui donner]

Et Rincevent, sans prendre outre mesure parti, de conclure : "Bref, le côté trublion, bandito sympatico, ça me plait mais j'imagine que ca doit agacer pas mal de monde. Pas sûr que ça soit de cette façon que PMU puisse peaufiner son image auprès des joueurs du net... (et vu quelques réponses que j'ai eu à un mail d'il y a quelques jours, j'imagine qu'il y a un peu de taff)"

A MadeInPoker, nous avons donc évidemment voulu avoir le fin mot de l’histoire. Au final, Kasher s’est fait rembourser son buy-in par Guillaume qui nous raconte :

"Ce que vous ne savez pas, c’est que le mec est venu s’excuser le lendemain auprès de moi ! Il avait fait une erreur et voilà, c’est aussi simple que ça ! Mais le problème, c’est que sur Club Poker ou ailleurs, je n’aurais jamais raison. J’ai commencé à me justifier et répondre aux insultes mais je me suis vite rendu compte que ça ne servait à rien. Beaucoup ont parlé mais n’étaient pas là pour voir ce qui s’est réellement passé. Donc perso, j’ai ma conscience tranquille et j’attends que ces commérages passent…"

De même, Guillaume a longuement échangé sur Facebook dans un post qu'il ouvre par " Je n'ai plus a m'expliquer et encore moins à me justifier. Et me justifier devant qui exactement ? ceux qui m'insultent depuis des années ? je ne vois pas l'interet, sauf à leur donner de l'importance à mes yeux. La seule réalité c'est que, suite à cette "affaire" montée de toute pièces, je n'ai perdu aucun fidèle, aucun ami et aucun supporter. Les seuls qui alimentent cette discussion haineuse sont ceux la meme que seule ma présence (j'entends par là mon style de jeu et ma grande gueule) dérange. Je continuerais donc à les déranger et ils continueront à jouir de toute mon indifférence. Je n'ai jamais joué pour eux" . Les soutiens au joueur PMU sont nombreux et enthousiastes ; vous pouvez lire l'intégralité de la conversation ici.

Rendez-vous sur le forum afin de donner vous aussi votre avis ! Guillaume, inutile de dire que tu es bien évidemment le bienvenu si tu souhaites apporter une précision ou une rectification à quoique ce soit !