Lors du FPS d'Evian, Cédric Billot (responsable des tournois en live chez Pokerstars) avait expliqué à Fabrice Soulier que l'avis des joueurs serait désormais pris en compte afin de proposer des structures de paiement correctes et adaptée aux demandes des joueurs.

C'est chose faite aujourd'hui grâce à ce sondage que vous pouvez remplir vous aussi en cliquant ICI !

On vous demandera des informations sur vous (mais le sondage est anonyme) et quelle sorte de joueur vous êtes : régulier, professionel, amateur... Et vous pourrez ensuite donner vos préférences en matières de paiement : quel pourcentage du field faut-il payer, quelle doit être la part du gateau du vainqueur et quel doit être le montant minimal de l'entrée dans l'argent.

En bref, si vous voulez voir changer les choses (ou pas), c'est pour une fois à vous de donner votre avis !

L'Autorité de Régulation des Jeux En Ligne s'est livrée à une simulation du profil type du joueur sur Internet.

De manière prévisible, il ressort de cette étude qu'il s'agit d'un homme assez jeune (31 ans de moyenne d'âge), urbain, misant 100 euros par trimestre en cash game et 50 en tournois.

Néanmoins les caractèristiques moyennes tendent à s'équilibrer. Les ruraux rattrapent leur retard sur les citadins, les femmes sont de plus en plus nombreuses à joueur (11% au 4e trimestre 2011 contre 9% pour la même période 2010) et les répartitions par tranche d'âge tendent à s'équilibrer avec une forte progression pour celle entre 35 et 54 ans.

C'est fort logiquement en région parisienne que la proportion de joueurs par habitants est la plus élevée, tandis que les départements du Sud-Est bénéficient eux aussi d'un engouement important, Corse incluse, ainsi que la Gironde et le Tarn.

Pour mémoire, 1,2 millions de comptes joueurs ont été actifs en 2011.

Jean-Pierre Martignoni, un sociologue dont les compétences en la matière sont reconnues, a livré sa vision du jeu excessif mettant en perspective des aspects différents des éléments traditionnellement avancés.

Pour Martignoni, "les pratiques ludiques excessives ne ne viennent donc pas du jeu lui-même ou de son support mais de la biographie, de l’histoire du joueur et de nombreux autres éléments". Si le sociologue concède que "le jeu peut mettre en lumière, voire exacerber des problèmes personnels", il met en garde contre la tentation d'assimiler le jeu à une pathologie en déclarant "on déresponsabilise les joueurs (ce n’est pas ma faute, je suis malade du jeu) tout en dédouanant pour partie les opérateurs, responsables mais pas coupables".

Jean-Pierre Martignoni récuse la notion de joueur pathologique, préférant celle de joueur à problème, un qualificatif plus complet, tout en critiquant ouvertement la manière dont sont menées les études sur le sujet, notamment celle qui a fait les gros titres de la presse les jours derniers. Il dénonce les contradictions qui accompagnent ce genre d'études et leur partialité, affirmant "on ne trouve que ce qu'on cherche (...) pour ne pas trop gêner le principal opérateur national La Française Des Jeux".

Pour éviter une approche imparfaite et partisane des problèmes liés à l'addiction au jeu, Martignoni préconise "la création d’une autorité de régulation unique et indépendante (qui intégrerait l’Arjel, le CCJ, l’observatoire, différentes commissions) , à l’image de l’Autorité des marchés financiers". avant de conclure "Souhaitons que la clause de revoyure soit l’occasion de faire évoluer cette situation exécrable afin de défendre l’intérêt général".

L'intégralité de l'interview sur IGamingFrance.

D'après une étude commanditée par l'Observatoire français des drogues et des toxicomanies et l'Institut national de prévention et d'éducation pour la santé (Inpes), réalisée sur un panel de 25 034 personnes représentatives de la population française âgées de 18 à 75 ans, 600 000 personnes sont touchées par l'addiction aux jeux d'argent.

Les critères de l'indice canadien du jeu excessif ont été utilisés pour mener l'étude. Celle-ci révèle que 400 000 personnes (soit 0,9% de la population) présentent un "risque modéré" et que 200 000 (0,4%) sont des "joueurs excessifs".

Sont considérées comme touchées par l'addicition les personnes jouant au minimum 52 fois dans l'année, pour un montant égal au supérieur à 500 euros par an. Les limites de l'étude apparaissent immédiatement, en effet d'après les critères d'appréciation, un individu misant 10 euros par semaine au loto est considéré comme addictif, ce qui explique l'importance du nombre de joueurs concernés.

Plus instructive en revanche, l'étude complémentaire réalisée sur les 200 000 joueurs considérés comme excessifs, révèle un portrait-robot inquiétant. Il s'agit d'un homme très peu diplômé, gagnant moins de 1 100 euros par mois, ayant souvent un autre addiction en parallèle (alcool, tabac, voire cannabis), misant plus de 1 500 euros par an. 75% des personnes concernées sont des hommes, dont la moyenne d'âge et de 41 ans.

Malgré ce tableau préoccupant, la France se situe loin derrière les Etats-Unis et l'Australie en matière de dépendance au jeu et légèrement derrière l'Italie, le Canada, la Belgique et la Grande-Bretagne.

Sources : letélégramme.com

Le groupe Partouche avait mis les petits plats dans les grands, tout était prévu pour accueillier un field conséquent dans la continuité de celui de 2010 qui avait cumulé à 764 inscrits.

Il est encore tôt pour déterminer quel sera exactement le nombre de participants aujourd'hui, les inscriptions n'étant pas closes, mais avec 333 inscriptions alors que près de 3 heures de jeu se sont écoulées, on peut raisonnablement penser qu'on s'approche du chiffre définitif. Ce qui ferait un total de 577 joueurs pour la quatrième édition du Partouche Poker Tour.

Certes il s'agit d'un net recul par rapport à la saison 3 record, mais on peut constater que le nombre d'inscrits est dans la continuité des deux premières années (480 en 2008 et 521 en 2009). Si l'on excepte 2010, on observe une progression somme toute régulière.

Un peu moins de monde qu'espéré...

Alors comment expliquer la différence par rapport à l'année précédente, alors que le Partouche Poker Tour était pourtant confronté à une sérieuse concurrence avec l'EPT de Barcelone et le WPT de Londres ?

. La concurrence avec les WSOP-E à Cannes début octobre. Il est évident que certains joueurs ont du faire un choix entre les deux tournois cannois, soit pour des raisons financières les bankrolls n'étant pas extensibles, soit pour des considérations de calendrier, notamment pour les joueurs habitant de l'autre côté de l'Atlantique qui ne souhaitent pas tous se déplacer deux fois consécutivement sur la Croisette quelle que soit le charme de la destination. Le WPT de Paris a sans aucun doute constitué une alternative intéressante pour certains joueurs.

. Le black friday. On y revient toujours mais le black friday et ses conséquences auront fait de 2011 l'annus horibilis du poker. Des dizaines de pros ont perdu leur statut de joueur sponso et l'enveloppe "tournois" qui va avec et des dizaines de milliers de joueurs ont vu leur argent bloqué et leur terrain de chasse fermé. Le très faible nombre de joueurs anciennement sponsorisés par FullTilt (et le peu de pros PS) en sont des conséquences logiques.

. Une légère érosion du nombre de joueurs, en France et dans plusieurs pays occidentaux. Depuis une dizaine d'années, le nombre de joueurs pratiquant le poker augmentait chaque année, dopé par la télé, les bons résultats des joueurs français, la nouveauté d'un jeu passionnant, un phénomène de mode ou encore le rêve de l'argent facile. Mais il s'avère que le poker n'est pas un jeu facile et que c'est un jeu d'argent et s'il y a quelques gagnants il y a de nombreux perdants qui finissent par se décourager. Il est encore tôt pour avoir des chiffres fiables sur la pratique du poker en 2011, mais il semble acquis que le nombre d'adeptes sera en baisse après un premier tassement en 2010.

. Une réputation qui s'améliore, ce qui paradoxalement nuit à l'affluence. Les deux premières années (à vrai dire surtout la première) avaient accolé au Partouche une réputation de tournoi où les très mauvais joueurs pullulaient. Les pros, notamment américains, n'en revenaient pas d'un niveau aussi faible pour un tournoi de ce buy-in. Les choses ont changé, l'édition 2010 a vu le niveau s'élever pour rejoindre les standards des meilleurs tournois internationaux. Nul doute que certains joueurs ont estimé qu'il n'était plus aussi intéressant d'aller faire un tour au Palm Beach.

. Une date légèrement modifiée. Les années précédentes le tournoi se tenait tout début septembre alors que cette fois-ci il débute seulement le 12. Nicolas Schull, responsable éditorial poker chez Partouche, m'a confirmé que les organisateurs avaient enregistré plusieurs annulations de joueurs ne pouvant reprendre des vacances alors qu'ils venaient de retourner au boulôt.

. Une conjoncture économique qui continue de se dégrader, inutile d'extrapoler...

Toutes ces raisons ajoutées contribuent à expliquer le recul enregistré cette année. On peut aussi ne pas dramatiser et se dire que c'est l'édition 2010 qui avait connu une affluence anormale et que cette année constitue une progression par rapport aux précédentes...

Réalisée par H2 Gambling Capital, l'étude répertorie les dix pays ayant la plus forte moyenne de pertes au jeu (paris sportifs et hippiques, casinos, poker, jeux en ligne, vidéos, etc.) par adulte. De manière surprenante, c'est l'Australie qui occupe la première place du classement, devant Hong Kong (la proximité avec Macau expliquant surement celà) ; avec des pertes supérieures à 1 000$ par an et par adulte ces deux nations sont très largement en tête !

1. Australie - 1 199 $ de pertes de jeu par adulte
2. Singapour - 1 093 $ de pertes de jeu par adulte
3. Irlande - 547 $ de pertes de jeu par adulte
4. Canada - 528 $ de pertes de jeu par adulte
5. Finlande - 514 $ de pertes de jeu par adulte
6. Italie - 481 $ de pertes de jeu par adulte
7. Hong Kong - 468 $ de pertes de jeu par adulte
8. Norvège - 416 $ de pertes de jeu par adulte
9. Grèce - 391 $ de pertes de jeu par adulte
10. Espagne - 389 $ de pertes de jeu par adulte

Les Etats-Unis se classent juste après avec un débit moyen avoisinant les 380$ alors que la France affiche moins de 350$ de perte par adulte.  

A noter que la Grèce, l'Espagne, l'Italie et l'Irlande -quatres des pays affichant les dettes publiques les plus élevées en Europe- se positionnent dans le top dix du classement...